同意而利用公眾人物公開場合活動之相片，該公眾人物很難主張肖像權，著作財產權人卻可以主張著作財產權。政治人物或明星的公開活動相片，要加以利用應該不必獲得其同意，但要獲得攝影者或著作財產權人的同意。即使是公眾人物自己要使用他人所拍攝該自己的相片，雖然沒有肖像權問題，若未經攝影者的同意，卻可能構成侵害攝影者的著作財產權。就曾經有候選人未經攝影者同意，任意使用他人所拍攝自己很體面的相片，作為競選照片，造成侵害攝影者的著作財產權。

　 由於著作權與肖像權是完全不一樣的兩項權利，同時也常分屬不同人所有，在利用上如能先處理好授權問題，就可避免事後的紛爭。

註：想對著作權的觀念有更進一步認識者，也歡迎參閱作者的「著作權筆記」 。　　
　　章忠信簡歷：詳知新數位月刊第2期「著作權基本觀念透析」
　　有著作權問題，請洽service@copyrightnote.org
　　章忠信與您在Hot mail熱線通話：copyrightnote@hotmail.com
　　延伸閱讀：知新數位月刊第2～15期